闲置商标产生的原因有哪些呢？

顾名思义，闲置商标即是指处于“没有被权利人投入使用”的商标。伴随国家经济形势的利好，对商标的需求也越来越大，但是我国依旧有很多闲置商标的存在。那么闲置商标产生的原因有哪些呢？下面看晋中商标注册来介绍一下。

首先，由于市场竞争的激烈，部分企业不仅仅发生经济结构的调整、改制重组等状况，可能还会存在停产破产的情况，在此过程当中，要么会因为其它事务繁多而忽略了商标事宜，要么因为商标注册人的“名存实亡”，而导致商标处于无人管理的状态。而归根结底，还是因为这类企业对于知识产权缺少足够的认知，未能意识到知识产权作为无形资产，是具有其价值的，以至于放任自流，未能及时将其转化为财产。

其次，一些有足够实力的企业会采取防御性手段进行知识产权保护，同时或分时段注册多个暂时不投入使用的商标，导致企业商标注册过多从而形成商标储备过剩。这样的企业越来越多，自然因此形成大量的商标闲置。有些企业甚至为了维护商标的专用权而进行全类别商标注册，实际上却只运用其中一个或者一部分类别商标，导致其他类别商标闲置。

另外，还有另一些企业则是在同一类主营商品或服务类别上注册了多件不同商标，最终却只使用一两件代表性商标，对商标的使用率过低导致其他商标处于闲置状态。或者，由于商标局在商标审查时只审查申请人的申请材料，而不具体检查其具体资质，相关法律也并没有强行规定注册人注册商标的数量，因此有部分人通过抢注商标进行投机，以囤货居奇的手段谋取暴利，导致了一批闲置商标的产生。   

与普通公司注册不同，在注册人力资源公司有一些需要满足的条件。今天小编就为您介绍一下注册人力资源公司需要满足的条件和经营范围。 

注册人力资源公司应满足以下条件： 1、股东符合法定人数，有股东共同制定公司章程。 2、法人和主要负责人应有3年以上劳动人事工作经历，主要负责人和工作人员应具备相应的人力资源专业资格。 3、公司或者非公司法人应当有5名以上的职业介绍经纪人；合伙企业应当有2名以上的职业介绍经纪人；个人独资企业应当有1名以上的职业介绍经纪人。 4、有健全可行的工作规范。 5、具备法律、法规规定的其他条件。 6、拥有与申请业务相适应的固定场所、办公设施和资金等。 7、有至少5名以上大专以上学历、且取得人力资源市场从业资格证书的专职工作人员。 

人力资源公司常见经营范围如下： 1、人才供求信息的收集、整理、存储、发布和咨询服务;人才推荐、人才招聘。 2、人才供求信息服务；人才推荐；人才招聘；择业指导；职业规划；人才测评；人才派遣；人才信息网络服务(互联网业务除外)；法律、规章规定的相关业务。 3、国内劳务派遣(不含职业介绍);提供劳动就业信息咨询服务，企业经营管理咨询、劳务信息咨询服务、人力资源管理咨询服务、企业用虾皮策划。 4、企业管理咨询、国内劳务派遣。房地产信息咨询、网络技术服务、劳务信息咨询、保洁服务、家政服务。

宣告商标权无效的条件，商标局在国内注册领域开始适用新《商标法》第五十条对引证商标有明确的要求，即“撤销”“宣告无效”“注销”等情形的无效商标，且时效为一年内。那么宣告商标权无效的条件有哪些？宣告商标权无效的条件宣告商标权无效的条件有哪些？

(1)违反绝对拒绝注册理由。注册商标具有下列四种情形，由商标局宣告无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告无效。①违反《商标法》第10条；②违反《商标法》第11条；③违反《商标法》第12条；④以欺骗手段或者其他不正当手段获得注册的。(如虚构、隐瞒事实伪造材料等)；

(2)违反相对拒绝注册事由。注册商标具有下列七种情形，自商标注册之日起5年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对于恶意注册的，驰名商标所有权人不受5年的时间限制。①违反《商标法》规定，侵犯未注册驰名商标的；②违反《商标法》规定，侵犯注册驰名商标的；③违反《商标法》规定，因业务关系抢注未注册商标；抢注被代理人的商标的；④违反《商标法》规定，商标含有虚假地理标志的；⑤违反《商标法》规定，与在先注册或初步审定的商标相同或近似；⑥违反《商标法》规定，违反以先使用为补充的先申请原则；⑦违反《商标法》规定，侵犯在先权利；以不正当手段抢注知名未注册商标。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则 商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。 

二、案情需要的原则 判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。 

三、主动审查的原则 在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。 

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。