晋中个人专利注册要警惕的陷阱

很多人在商标侵权的理解中都会有一些这样那样的误区，今天我司就来为大家解答一个常见的误区。未经过晋中商标注册人的许可，使用相同或者近似商标就一定构成商标侵权吗？答案是：并不是。

商标侵权是指没有经过商标注册人的许可在相同或相似的商品上使用相同或相似的商标，干涉他人使用其注册商标也是商标侵权行为。那就有很多人问了，这不是跟问题差不多吗？别着急，且听小编继续说。当使用相同或近似商标时是否侵权要视其商标使用是否有正当的理由。

举个例子把，比如“本草”商标是某个使用在药品上的注册商标，但是另一个企业在口服液的包装上使用了“本草药中草药”的文字，以此来表示该口服液的商标成分。在这个案例中，“本草药中草药”是作为商品的正常说明，而不是作为商标也不是作为商品名称使用的，所以并不会构成侵权。所以使用相同或者近似商标不一定构成商标侵权，需要视其是否具有正当理由。

在寻找晋中商标注册代理公司时，一定要看该公司是否具有商标局核发的代理资格，因为没有任何一家公司可以拥有这种资格。只有商标局对代理公司进行主体审查，并允许和颁发代理资格后，才能开展正常业务，在与代理公司合作时，在签订协议前签订商标注册代理协议，希望您能注意以下几点：商标注册代理人承诺“商标注册不成功，未取得受理通知书的，退还代理费”。

需要注意的是，未取得《受理通知书》，而未取得《商标注册证》。“受理通知书”是商标局收到申请文件，而“退还全部代理费”不是“退还全部费用”。商标申请需要向商标局交纳正式费用。商标局收到申请并受理后，如发现商标注册失败，商标局不予退还手续费，代理公司只能退还代理费而不能退还全部费用。商标注册代理协议应当明确规定费用、支付方式和支付时间。

如：商标注册代理申报费、查询费、注册商标制作费、商标注册费、代理费等；如遇国外业务，应列明汇率及计算方法。商标注册代理协议应当明确规定商标注册代理合同的解除和终止条件。对商标注册代理协议的终止、终止或者提前终止没有规定的，商标注册代理合同的终止条件不明确，这将使商标注册代理合同的签订变得容易，商标注册代理合同的终止变得困难。因此，合同解除、终止和提前终止的条款应详细、全面。

以上四点在商标注册代理协议中应注明。希望您在寻找商标注册代理机构时，能增强法律意识，避免不必要的风险。

注册商标可以建立品牌效应，并进入消费者的品牌认知和消费习惯。如今，商标越来越受到企业的重视。但企业晋中商标注册成功后，能否从现在开始好好休息？我们今天扫雷吧。如果你发现你的竞争对手或你的原合伙人申请了与你相似的商标，你必须注意它。记得及时提出异议申请。否则，如果他申请成功，你的商标就很难通过。请允许我提醒您，商标公告后，对该商标的异议期仅为三个月。

因此，在此期间如有异议，可及时提出，否则将过时。商标注册申请成功后，不得修改。商标不是简单的图案，它们不是任意的，如果你想的话可以更改。企业在使用商标的过程中，只能按比例增减商标，不得自行改变商标文本的内容。此外，不得将商标文字、改为简体字。另一点是，修改后的商标外观与他人注册商标相似，也可能构成商标侵权。

如果一个企业在创业之初不想在商标上投入太多的成本，却忽略了35类的注册，在企业发展一段时间后，请务必增加注册！由于目前流行的电子商务、网络销售、网络服务等35种商标比较全面，即使不用也要注册。如果还有其他恶意抢注的，就不容易做到。商标注册后，并不完全安全。登记注册后，还要防范潜在风险。了解“三退”的风险。

《商标法》第四十九条规定：“无正当理由连续三年未使用注册商标的，任何单位和个人可以向商标局申请注销注册商标。”商标权人负有举证责任。权利人未在限定时间内提供销售合同、销售发票、转让凭证、完税凭证、收据等有效完整的证据链等证明注册商标在核准商品上有效使用的具体证据的。届时，其注册商标将被撤销。

原《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。新《商标法》在此基础上增加一款：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”

在知识产权律师陈家金看来，增加此条款的目的主要是防止将他人已经在先使用的商标抢先进行注册。此修改在原有规定基础之上，进一步加大了对已使用但未注册商标的保护力度，能够在一定程度上更加有效的遏制频发的商标抢注现象。

由于我国实行的是自愿注册原则，理论上又承认了未注册商标的合法性，因此在现实经济生活中就产生了注册商标和未注册商标两种不同的商标形式。对于未注册商标，只有在特定情况下才可以获得保护，主要体现在《商标法》第十三条有关未注册驰名商标的保护，第十五条禁止代理人、代表人抢注以及第三十一条有关禁止恶意抢注等条款。这些规定对于保护未注册商标起到了一定作用，在一定程度上抑制和打击了不断增加的“抢注”行为。

但是，近年来侵犯未注册商标权人合法权益的行为仍然屡禁不止。很多抢注人并不具有明显的不正当手段，有些可能确实对未注册商标已经使用并有一定影响的情况并不知情;但也有些恶意抢注人为了规避法律，通过空壳公司申请注册商标。这些问题加剧了未注册商标遭受仿冒和抢注的严峻形势，而未注册商标使用人对这些问题又难以通过正常的法律途径去制止在后商标申请人的商标申请行为。一旦在后商标申请人抢注成功，由于理解不同，部分地方又执行绝对的注册商标保护制度，未注册商标使用人马上就会面临商标侵权带来的停止使用和损害赔偿的法律风险。这样的风险对于在先使用且有一定影响的未注册商标的使用人明显不公平，凸显出我国对商标在先使用权人保护的不足。

因此，针对这一当前社会反映比较突出的问题，在新《商标法》中设立商标在先使用权制度显得尤为迫切和重要。